"ธีรัจชัย" วอน ป.ป.ช.ตรวจสอบปมนาฬิกา "บิ๊กป้อม" ทำให้ประชาชนสิ้นสงสัย
เมื่อวันที่ 13 ก.ย. 65 ที่รัฐสภา นายธีรัจชัย พันธุมาศ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ในฐานะโฆษกคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร (กมธ.ป.ป.ช.) แถลงความคืบหน้าคดีนาฬิกาหรู พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี ว่า จากกรณีที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) มีมติยุติเรื่องดังกล่าว 5 ต่อ 3 เสียง ซึ่งยังเป็นที่คลางแคลงใจต่อประชาชน ซึ่งป.ป.ช. น่าจะมีการตรวจสอบเชิงลึก ในการจัดการมรดกของนายปัฐวาท สุขศรีวงศ์ บุคคลที่พล.อ.ประวิตร อ้างว่าเป็นเพื่อน และได้ยืมนาฬิกาหรู 20 เรือน และต้องสามารถตรวจสอบได้ว่าใครเป็นเจ้าของนาฬิกาที่แท้จริงและทายาทผู้ขอจัดการมรดกต้องแจ้งมรดกของนายปัฐวาทให้มากที่สุดด้วย
นายธีรัจชัย กล่าวต่อว่า จากการตรวจสอบทราบว่า มีการขอจัดการมรดกหลังจากที่นายปัฐวาท เสียชีวิตไปก่อนแล้วเมื่อวันที่ 3 ก.พ.60 แต่ภาพที่พล.อ.ประวิตร ยกมือใช้นาฬิกาบังแดดที่หน้าทำเนียบรัฐบาลปรากฏวันที่ 4 ธ.ค.60 ห่างกันถึง 10 เดือน และจากการตรวจสอบพบว่า นาฬิกาดังกล่าวไม่ใช่มรดก แต่การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 8 ก.ย.ที่ผ่านมา ป.ป.ช. ได้มาชี้แจงรายงานประจำปี ตนจึงสอบถามถึงเรื่องนาฬิกาหรูที่ปรากฏหลักฐานใหม่ ในส่วนของมรดก แต่ไม่ปรากฏนาฬิกาหรูของนายปัฐวาท เรื่องนี้ ป.ป.ช.ตอบว่าในส่วนของกฎหมายคือพ.ร.ป. ว่าด้วย ป.ป.ช. มาตรา 54 หากจะยกเรื่องนี้ขึ้นมาพิจารณาต้องให้ผู้กล่าวหาหรือผู้ร้องดำเนินการ จะให้ป.ป.ช. ดำเนินยกขึ้นมาไม่ได้ เพราะยังไม่ชัดเจน ซึ่งตนคิดว่าประเด็นที่เพิ่มขึ้นมาใหม่นี้สามารถตรวจสอบได้เลย ป.ป.ช.ควรต้องเข้ามาตรวจสอบเพื่อการรักษาการทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา และควรทำให้ประชาชนสิ้นสงสัย ตนจึงอยากให้ตรวจสอบในเชิงลึกของมรดกและส่งหนังสือความร่วมมือระหว่างประเทศ เพื่อขอให้บริษัทแม่ บอกว่านาฬิกาดังกล่าวใครเป็นเจ้าของ เราก็จะทราบทันที เชื่อว่า 3 เสียง ที่ไม่ต้องการให้คดีนี้ยุติ จะทำหน้าที่อย่าตรงไปตรงมา และประธานป.ป.ช. แม้การตัดสินคราวที่แล้ว ไม่ได้เข้าประชุมด้วยเพราะพล.อ.ประวิตร เป็นนายเก่า แต่การตรวจสอบครั้งนี้เป็นคนละเรื่องกัน ประธานป.ป.ช.จะต้องเข้ามาทำหน้าที่ เพื่อให้ประชาชนสิ้นสงสัย