"ณฐพร" บุก กกต. ยื่นยุบ "พรรคก้าวไกล" ฐานเป็นปฏิปักษ์ฯ ชักใย "ม็อบ" ป่วนเมือง-พ่วงแก้ ม.112
นายกฯ ยึดจุดยืนอาเซียนต่อรัฐประหารเมียนมา
ตร.คุม"3 วีโว่"ต้านรัฐประหาร"เมียนมา"ฝากขังศาลอาญา
ยอดโควิดพุ่งอีก 836 ดับ 2 ยอดสะสมทะลุ 2 หมื่น
เมื่อวันที่ 2 ก.พ. มีรายงานจากสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ว่า นายณฐพร โตประยูร อดีตที่ปรึกษาประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ได้เดินทางเข้ายื่นคำร้องต่อ กกต. เพื่อให้พิจารณาวินิจฉัยพรรคก้าวไกล ส่อกระทำความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2560 หลังแสดงความเห็นทางการเมือง, การเข้าร่วมสังเกตการณ์ผู้ชุมนุม และไปประกันตัวผู้ต้องหาในคดีชุมนุมทางการเมือง ซึ่งถือว่าเป็นการส่งเสริมและสนับสนุนให้ผู้ใดกระทำการอันเป็นการก่อกวน หรือคุกคามความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน อีกทั้ง พรรคก้าวไกล ยังยื่นร่างแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา ในฐานความผิดเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท โดยเฉพาะมาตรา 112, ร่างแก้ไข พ.ร.บ.การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 และร่างแก้ไข พ.ร.บ.การชุมนุมสาธารณะ พ.ศ.2558 ตลอดจนการลงมติเห็นชอบร่างรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับไอลอว์ ซึ่งการกระทำของพรรคก้าวไกล ถือเป็นการกระทำที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ซึ่งเป็นความผิดตาม พ.ร.ป.ว่าด้วยพรรคการเมือง พ.ศ.2560 มาตรา 45 และมาตรา 92 (2) (3) จึงขอให้ กกต.พิจารณาวินิจฉัยส่งเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญสั่งยุบพรรคก้าวไกล
อดีตที่ปรึกษาประธานผู้ตรวจการแผ่นดิน ยืนยันว่า การดำเนินการในครั้งนี้ เป็นการตรวจสอบการทำงานของพรรคการเมือง ในฐานะประชาชนตามที่รัฐธรรมนูญมาตรา 51 กำหนด ส่วนที่ ส.ส.พรรคก้าวไกล ยืนยันว่าการประกันตัวผู้ต้องหาและการเสนอแก้ไขกฎหมาย ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะฝ่ายนิติบัญญัตินั้น ถามกลับว่าหากตนไปหมิ่นประมาทมารดาของ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ส.ส.พรรคก้าวไกล จะประกันตัวให้ตนหรือไม่ ส่วนการแก้ไขมาตรา 112 นั้น คนที่เป็นนักการเมืองต้องศึกษาว่ามาตราดังกล่าวมีผลร้ายต่อประเทศและประชาชนอย่างไร ที่สำคัญ คือ กฎหมายมาตรา 112 มีมานานแล้ว และทั่วโลกก็มีกฎหมายคุ้มครองประมุข ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องที่จะต้องหยิบยกขึ้นมาเพื่อมาชุมนุมกัน โดยเรามีหลักฐานว่ามีความเชื่อมโยงถึงการล้มล้างระบอบการปกครอง อาทิ หัวหน้าพรรคก้าวไกล ยื่นประกันตัวทนายอานน นำภา ที่ละเมิดต่อมาตรา 6 ของกฎหมายอาญา ซึ่งการไปประกันตัวแม้จะอ้างว่าศาลยังไม่ตัดสิน แต่ความผิดซึ่งหน้าชัดเจนว่าได้กระทำผิดแล้ว สำหรับหลักฐานที่นำมายื่นในวันนี้มีความชัดเจน ส่วนไหนที่ต้องตีความกันเราก็จะไม่ยื่น อย่างเรื่องการโอนเงินก็มีหลักฐานว่าพวกผู้ชุมนุมได้เงินจากใคร ใครโอนเงินให้ ใครจ่ายเงินให้ จ่ายเงินที่ไหน เรามีหลักฐานครบทุกอย่าง ทั้งนี้เราจะพิสูจน์ให้สังคมเห็นว่า ที่เรายื่นยุบพรรคไม่ใช่เรื่องกลั่นแกล้ง แต่มีหลักฐานเพียงพอ