"คณะอัยการ" สั่ง ตร.สอบเพิ่มคดี "บอส อยู่วิทยา" เรื่องความเร็วรถ พบสารเสพติดในร่างกายแต่ไม่มีในสำนวน
เมื่อวันที่ 10 ส.ค. ที่สำนักงานอัยการสูงสุด นายประยุทธ เพชรคุณ รองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด แถลงว่า สำนักงานอัยการสูงสุดมีคำสั่งพิเศษ วันที่ 26 ก.ค.2563 เรื่องตั้งคณะการทำงานเพื่อการตรวจสอบการพิจารณาสั่งคดีของสำนักงานอัยการพิเศษ ฝ่ายคดีอาญากรุงเทพฯ ใต้ ซึ่งเป็นคดีระหว่าง พ.ต.ท.โทวิรดล ทับทิมดี กล่าวหาผู้ต้องหา 2 คน โดยผู้ต้องหาคนแรก คือ นายบอส อยู่วิทยา และคนที่ 2 คือ ด.ต.วิเชียร กลั่นประเสริฐ ผู้เสียชีวิต เรื่องของการไม่สั่งฟ้อง ซึ่งสำนักงานตำรวจ ได้นำคดีมาให้ทางอัยการสูงสุด เป็นผู้ตรวจสอบ แต่เมื่อทางอัยการตรวจสอบแล้วมีประเด็นเพิ่มเติมที่จะต้องดำเนินคดีเพิ่มกับนายบอส อยู่วิทยา ต่อไป
ทั้งนี้อัยการสูงสุดได้มีการแต่งตั้งพนักงานอัยการ เป็นคณะทำงานพิจารณา มีคำสั่งคดีอาญาสำนวน ส.๑ เลขรับที่ ๑๐๗/๒๕๕๖ ของสำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีอาญากรุงเทพฯ ใต้ โดยตรวจสำนวนพบว่า มีหลักฐานการตรวจพบยาเสพติดให้โทษประเภทที่ 2 (โคเคน) ในร่างกาย นายวรยุทธ ผู้ต้องหาที่ 1 แต่พนักงานสอบสวนยังไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหา และสอบสวนผู้ต้องหาในข้อหาเสพยาเสพติด โดยคณะทำงานได้ทำบันทึกรายงานและเรียนอัยการสูงสุดให้ดำเนินคดีนายวรยุทธ หรือบอส ผู้ต้องหาที่ 1 ต่อไป ต่อมา นายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการสูงสุด ได้พิจารณารายงานของคณะทำงานชุดนายสมศักดิ์ รองอัยการสูงสุด ดังกล่าว เห็นชอบด้วยกับข้อเสนอของคณะทำงาน และอัยการสูงสุด ได้อาศัยอำนาจตามมาตรา 19 พ.ร.บ.องค์กรอัยการ และพนักงานอัยการ พ.ศ.2553 มีคำสั่งสำนักงานอัยการสูงสุดที่ 1400/2563 ลงวันที่ 4 ส.ค.63 แต่งตั้งพนักงานอัยการ 5 คน เป็นคณะทำงานอีกชุดพิจารณาการมีคำสั่งคดีอาญา ประกอบด้วย 1.นายอิทธิพร แก้วทิพย์ หัวหน้าคณะทำงาน 2.นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ รองหัวหน้าคณะทำงาน 3.นายอุทัย สังขจร คณะทำงาน 4.นายประยุทธ เพชรคุณ คณะทำงานและเลขานุการ 5.นายนรา เขมอุดลวิทย์ คณะทำงานและผู้ช่วยเลขานุการ โดยมีที่ปรึกษาคณะทำงาน คือ นายสมใจ โตศุกลวรรณ์
ด้าน นายชาญชัย ชลานนท์นิวัฒน์ รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา กล่าวว่า นายบอส อยู่วิทยา มีความผิดในเรื่องของการขับรถเร็ว ซึ่งมีผู้เชี่ยวชาญหลายท่านให้ความเห็นว่า ความเร็วที่ปรากฎในสำนวนสอบสวนในคดีอาจไม่ใช่ความเร็วที่สามารถนำมาประกอบในรูปของสำนวนคดีได้ นอกจากผู้เชี่ยวชาญได้ให้ความเห็นแล้ว ยังแสดงวิธีการคำนวณด้วย ซึ่งสิ่งเหล่านั้นไม่ได้ปรากฎในสำนวนคดี แต่มีข้อสรุปออกมาแล้วว่าเพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ ให้เป็นที่ยุติว่ารถยนต์ที่นายบอส ขับ มีความเร็วเท่าไร จึงมีคำสั่งให้พนักงานสอบสวนตรวจสอบ ดังนี้ พนักงานสอบสวนทำการสอบถาม ดร.สธน วิจารณ์วรรณลักษณ์ ซึ่งเป็นอาจารย์ของคณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์ ซึ่งเป็นผู้ร่วมตรวจสอบและคำนวณความเร็วที่บอส ขับ ว่ามีความเร็วเท่าไร ความเร็วตรงจุดที่ชนมีความเร็วเท่าใด และได้มีการส่งเอกสารตรวจสอบมาแล้ว
นายชาญชัย กล่าวอีกว่า ประการต่อมา ทางคณะสอบสวนได้สอบถาม ดร.สามารถ ราชพลสิทธิ์ ได้คำนวณตรวจสอบความเร็วของรถที่ผู้ต้องหาขับว่าได้ความเร็วเท่าใด มีวิธีการการคำนวณอย่างไร ความเร็ว ณ จุดชนมีความเร็วเท่าใด และให้จัดส่งรายงานการคำนวณความเร็วมาประกอบในสำนวนคดีครั้งนี้ด้วย โดยคณะทำงานร่วมกันพิจารณาแล้วเห็นว่า ข้อเท็จจริงที่ได้จากการให้สัมภาษณ์และการคำนวณของพยานปากใหม่ทั้ง 2 คนซึ่งไม่เคยปรากฎอยู่ในสำนวนการสอบสวนและเป็นพยานหลักฐานอันสำคัญ อาจมีผลให้การพิจารณาความเห็นเปลี่ยนแปลงไปจากเดิมได้ ดังนั้นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับความเร็วของรถยนต์ที่ผู้ต้องหาที่ 1 ขับขณะเกิดเหตุ จึงเป็นพยานหลักฐานที่สำคัญ และถือเป็นพยานหลักฐานใหม่ ที่ควรสั่งให้พนักงานสอบสวนดำเนินการสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อประกอบการพิจารณาสั่งคดีต่อไป โดยให้จัดส่งผลการสอบสวนเพิ่มเติมภายในวันที่ 20 ส.ค.63 นี้