ศาลอาญาสั่งไม่เพิกถอนประกัน "ไอซ์ รักชนก" เหตุโพสต์ข้อความไม่เกี่ยวกับเรื่องในคดีที่ถูกฟ้อง พร้อมกำชับให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวอย่างเคร่งครัด
เมื่อวันที่ 11 ธ.ค. 67 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำสั่งเพิกถอนการประกันตัว คดีดูหมิ่นสถาบันหมายเลขดำ อ.683/2565 ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 10 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.รักชนก ศรีนอก ส.ส.กทม. พรรคประชาชน (ปชน.) เป็นจำเลยในความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ โดยจำเลยใช้บัญชีทวิตเตอร์ คดีนี้ศาลมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 13 ธ.ค.66 พิพากษาว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (2) การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรม ฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี และฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อความมั่นคงของประเทศ เป็นกรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 ฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น แสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี จำคุกกระทงละ 3 ปี รวมสองกระทง คงจำคุก 6 ปี
น.ส.รักชนก ได้รับการประกันตัวระหว่างอุทธรณ์ ตีราคาประกันวงเงิน 5 แสนบาท ศาลกำหนดเงื่อนไขห้ามจำเลยกระทำการหรือร่วมกิจกรรมลักษณะเดียวกันกับข้อหาตามคำฟ้องและหรือมีพฤติการณ์ใด ๆ ในลักษณะและข้อหาเดียวกัน ต่อมาวันที่ 28 ต.ค. 67 นักวิชาการอิสระ ได้ยื่นคำร้องขอตรวจสอบหลักทรัพย์ และคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งเพิกถอนการประกันตัว น.ส.รักชนก ศรีนอก เนื่องจากมีการโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว ต่อมาวันที่ 26 พ.ย. 67 ศาลอาญาได้ไต่สวน นายทันกวินท์ ผู้ร้อง และ น.ส.รักชนก จนแล้วเสร็จ และนัดฟังคำสั่งในวันที่ 11 ธ.ค. 67 ศาลอาญาพิเคราะห์แล้ว มีคำสั่งยกคำร้องขอเพิกถอนการประกันตัวดังกล่าว เนื่องจากพฤติการณ์ของจำเลยที่มีโพสต์ข้อความนั้น ไม่เกี่ยวกับเรื่องในคดีที่ถูกฟ้อง ทั้งนี้ศาลกำชับให้จำเลยปฏิบัติตามเงื่อนไขการปล่อยชั่วคราวอย่างเคร่งครัด
น.ส.รักชนก ให้สัมภาษณ์ว่า ศาลยกคําร้องไม่เพิกถอนประกัน ตนมองว่าการฟ้องร้องเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นเรื่องไร้สาระ และกระทบกับเวลาในการทํางานในฐานะ ส.ส. การที่ต้องออกจากประชุมมา หรือว่าจะต้องเลื่อนการประชุมมาทําคดีเหล่านี้ เดี๋ยวจะมีคําสั่งศาลอุทธรณ์ออกแน่นอนอยู่แล้ว คือคุณก็ให้เราทํางานให้เต็มที่ไปก่อน เพราะว่าใคร ๆ ก็รู้ว่าถ้าอยู่พรรคนี้ มันชัวร์อยู่แล้ว คุณจะทำไปทำไมให้เสียเวลาทางสังคม แทนที่สื่อจะไปงานข่าวที่สําคัญมากกว่านี้ ขอเชิญสังคมให้ตั้งคำถามว่า ทำไมมีเพียงแค่พรรคประชาชน ที่ต้องเผชิญกับกระบวนการแบบนี้ จึงคาดว่า อาจจะมีผลประโยชน์ทับซ้อนที่อยู่เบื้องหลังของขบวนการบุคคลเหล่านี้หรือไม่ ในการจ้องจะเล่นงานพรรคประชาชน