หมายเหตุสถานการณ์: ปฏิรูปตำรวจ : หลังยุค คมช.เหลว หลังยุค คสช.ผ่าน..!?

เคยหมายเหตุเรื่อง “การปฏิรูปตำรวจตามรัฐธรรมนูญ” ไปแล้วเมื่อวันที่ 27 มิ.ย. ท่านผู้อ่านสามารถอ่านย้อนหลังได้ในเว็บไซต์นี้ ซึ่งก็ไม่มีประเด็นอะไรมากนอกจากผมขึ้นโครงสร้างเอาไว้ว่า คณะกรรมการจาก 3 ส่วนใหญ่ๆ คือ 1)โดยตำแหน่ง 5คน  2)เป็นหรือเคยเป็นข้าราชการตำรวจ   และ 3)ผู้ทรงคุณวุฒิที่ไม่เคยเป็นข้าราชการตำรวจ  
ซึ่งในส่วนที่ 2) และ 3) รัฐธรรมนูญกำหนดให้จำนวนเท่ากัน  ปรากฏว่า ครม.ตั้งมากลุ่มละ 15 คน  รวม 2 กลุ่มนี้ 30 คน บวกกับโดยตำแหน่งอีก 5 ก็เป็น 35  บวกประธานอีก 1คนที่รัฐธรรมนูญระบุว่าต้องไม่เป็นตำรวจมาก่อนรวมยอดก็ 36 คน 3 โหลพอดี
         ครับ อย่างที่รับทราบไปแล้ว พล.อ.บุญสร้าง  เนียมประดิษฐ์   อดีต ผบ.สูงสุด  ได้รับเลือกเป็นประธาน
       พล.อ.บุญสร้าง ไม่ใช่ใครที่ไหน เป็นเพื่อนตรียมทหาร (ตท.)รุ่น 6 จปร.17.รุ่นเดียวกับ พล.อ.ประวิตร  วงศ์สุวรรณ, พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน, พล.อ.บัญชร ชวาลศิลป์ ฯลฯ ปัจจุบันเป็นสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.)
        โดยคุณสมบัติส่วนตัวที่เป็นคนไม่หวือหวา เป็นนายทหารที่ออกจะเป็นนักวิชาการ จบจากโรงเรียนนายร้อยทหารบกสหรัฐอเมริกาหรือเวสต์พอยต์  (WEST POINT) ขนาด พล.อ.ประยุทธ์  จันทร์โอชา  นายกรัฐมนตรี ร่ำๆ จะหลุดปากออกมาว่า “อาจารย์ข้าใครอย่าแตะ”  กันเลยทีเดียว  ดังนั้นก็พอจะรับประกันได้ส่วนหนี่ง  เหลือแต่เรื่องวิสัยทัศน์เรื่องการพัฒนา ปฏิรูปตำรวจเท่านั้นที่ต้องไปตามไปดูว่า พล.อ.บุญสร้าง มีความคิดอ่านอย่างไร..         อย่างไรก็ตาม  เท่าที่ผมสดับตรับฟังกึ่งๆ ทำโพลส่วนตัวพบว่า  จุดที่คำสั่งแต่งตั้ง “คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม(ตำรวจ)” ถูกตั้งคำถามมากที่สุดก็คือ  ทำไมคณะกรรมการผู้ทรงคุณวุฒิในส่วนที่ไม่ใช่ตำรวจ 15 คน ไม่มีรายชื่อของบุคคลที่มีวิสัยทัศน์  มีความเห็นต่าง หรือมีชุดความคิดในการปฏิรูปตำรวจที่ชัดเจนไปร่วมเป็นกรรมการบ้าง ดังเช่น กลุ่ม “เครือขายประชาชนปฏิรูปตำรวจ (Police  Watch)”  ที่เคยจับมือภาคประชาชน 42 องค์กรยื่นข้อเสนอปฏิรูปตำรวจต่อรัฐบาล  หากเปิดพื้นที่ให้พวกเขาแม้เพียงที่นั่งเดียว  มันก็น่าจะช่วยให้คำว่า “การมีส่วนร่วม” เป็นจริงมากขึ้น  เพราะใน 15 คนหลังที่ไม่เกี่ยวกับตำรวจมีอยู่จำนวนหนึ่งที่เป็นพวก “หน้าเดิมๆ” ไม่แต่งตั้งเข้ามาก็ได้..